Vorliegend nun ein weiterer satirischer Monatsrückblick. Dieses Mal, aus aktuellem Anlasse, garniert mit durchaus positiv intendierten Denkanstößen für die Zukunft…

Kommen wir zunächst zu dem aktuell erfolgten islamisch-motivierten Anschlag auf einen Passagier-Zug in NRW, in dessen Rahmen erneut ein Asylant – in Tötungsabsicht – mehrere Unschuldige z.T. schwerst mit einem Messer verletzt hat. Obwohl es sich auch bei diesemTäter um einen Kanacken handelt, welcher noch dazu bereits schon vor Jahren als Verdachtsfall Islamismus geführt worden ist, so leugnen Behörden und Lügenmedien jedoch in üblicher Eintracht ein islamisches Motiv oder gar anti-deutsches Motiv. Wie so oft, so wird nun behauptet, dass es sich bei dem Täter lediglich um eine geisteskranke – und damit schuldunfähige – Person handeln solle. Nun stellt sich jedoch die Frage für den Beobachter: wozu benötigen Kanacken eigentlich noch private Rechtsverdreher? Behörden und Lügenmedien besorgen diese Tätigkeit doch viel besser! Im gleichen Zeitraume, so erfolgte in den USA ein mutmaßliches Attentat auf Neger. Der angebliche Täter soll ein – „rassistisch motivierter“ – Weißer sein – an der Schuldfähigkeit DIESES Attentäters werden von etablierter Seite jedoch merkwürdigerweise keinerlei Zweifel angemeldet! Wer seinerzeit den Breivik-Schauprozess, namentlich die öffentliche Debatte über das politische (!) für-und-wider von Schuldfähigkeit (!), verfolgt hat, der weiß, dass, genäß dieses seinerzeit entwickelten Musters, spätestens seit ca. Ende 2012 sämtliche auch nur ansatzweise „rassistisch“ konnotierten Taten grundsätzlich nur noch als politisch motiviert abqualifiziert werden, da – wie es ja im Rahmen des, nach zeitgenössischen europäischen Maßstäben, spektakulären Breivik-Schauprozesses breit thematisiert worden ist – eine etwaige psychiatrisch “substanziierte“ Schuldminderung demgemäß dem Kampf gegen Rechts, also dem rein politischen Kern eines jeden solcher Schauprozesse, zuwiderlaufen würde. Welchen Schluss aber muss man demgemäß ziehen, wenn „rechte Täter“ – quasi auf höhere Anordnung hin – durchweg als schuldfähig abqualifiziert werden, islamisch-motivierten Tätern hingegen jedoch (außer bei – öffentlichkeitswirksamer – massiver begleitender Propaganda ausländischer Terrororganisationen) nahezu durchgehend die juristisch-moralische Verantwortlichkeit für ihre Bluttaten (gegen die jeweiligen weißen Staatsvölker) abgesprochen wird? Man müsste doch meinen, dass der in der BRD doch stets so hoch gehaltene Allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz eben für alle gilt, oder nicht? Aber manche scheinen dann am Ende eben doch gleicher als andere… (noch eine Anmerkung am Rande: gerade in politischen Kontexten stellt es seitens der Etablierten eine Verletzung der Menschenwürde dar, Personen die Zurechnungsfähigkeit abzusprechen, nur um hierdurch die vermeintliche Deutungshoheit behalten zu können. Wie aber vorstehend formuliert: eine Instrumentalisierung der Wissenschaft und der Justiz verbietet sich demgemäß in SÄMTLICHEN Fällen; gleichwelchen politischen und/oder religiösen Kontextes diese auch aufweisen mögen).

Wo wir schon bei zweierlei Maß sind… Die mediale Aufarbeitung bzgl. des zweifellos linksextremistisch motivierten feigen Anschlages auf die arglose Verkäuferin einer “Thor Steinar“-Filiale in Erfurt vor einigen Wochen hat sich ja auch ziemlich schleppend dargestellt – im Grunde genommen auch wieder (bewusst) versandet. Einmal abgesehen von den ganz offensichtlichen Haltlosigkeit in Bezug auf die Auswertung der Überwachungsaufnahmen, wie etwa die Offensichtlichkeit, als dass es sich bei der zum Schluss auf die Verkäuferin verprühten „unbekannten Substanz“ bereits ausweislich des verwendeten Sprühgerätes um einen Reizstoff (CS-Gas oder Pfeffer-Spray) gehandelt hat, so kann doch – aus div. Gründen – nicht die Rede davon sein, dass es sich bei den bolschewistischen Terroristen ausnahmslos um Männer gehandelt hat. Oder weiß die “Bild“ etwa doch mehr? Also waren es zwar vielleicht doch BIOLOGISCHE Männer UND Frauen, aber die beteiligten Frauen haben sich tatsächlich jedoch als Männer definiert? WIE tief ist die “Bild“ verstrickt?! Ein weiterer besonders gravierender Fall von Qualitätsjournalismus: die “Bild“ kommentierte ihren diesbzgl. Jewtube-Bericht mit dem – demagogischen – “Hinweis“, dass bislang angeblich noch nicht ersichtlich sei, ob der Angriff auf das – nicht zuletzt dank vorangegangener systematischer medialer Hetzkampagnen gegen bestimmte Bekleidungsmarken – als rechts verortete Ladengeschäft nun durch Rechte begangen worden sein könne. DEN merke ich mir, bin ja anpassungsfähig, und immer offen gegenüber meinen journalistischen Kollegen (egal welcher Medien, habe ja keine Vorurteile lel)! Von nun an werde ich also Berichte solcherart auch jeweils regelmäßig mit der journalistisch-hochqualitativen, genial-investigativen Frage schließen, ob die jeweiligen Täter nicht möglicherweise Linke gewesen sind. Ich meine, solange das Gegenteil noch nicht (abschließend) bewiesen ist, ist ja – egal wie offensichtlich – demgemäß doch alles offen? Gut, bewegen wir Uns aber an dieser Stelle zunächst in den Bereich der offenkundigen Fiktion, namentlich der Alternativgeschichte, wollen ja keine Gefühle verletzen. Also, Deutschlands Feinde behaupten ja haltloserweise, dass Unser Volk in der Mitte des 20. Jhd. u.a. Juden systematisch verfolgt und ermordet habe. Greifen wir also an dieser Stelle, in diesem Kontexte, dieses – haltlose – Narrativ einmal exemplarisch auf. Wie war das also bspw. seinerzeit noch mit diesem Judenmädchen Anne Frank? Gibt es nicht bis dato Spekulationen um die Person, welche die Frank seinerzeit verraten haben soll? Daher stellt sich demgemäß doch zwangsläufig die Frage, ob Anne Frank durch Linke an die Gestapo verraten worden ist. Dies vermögen Historiker nämlich bislang immer noch nicht abschließend aufgeklärt zu haben. Und was war mit dem angeblichen Holocaust? De facto liegen nämlich – nachweislich – bspw. immer noch keine Dokumente vor welche belegen könnten, dass Adolf Hitler seinerzeit einen diesbzgl. Befehl gegeben hat. Also auch hier die Frage, ob die angeblich systematische Ermordung von den behaupteten 6 Millionen Juden während des 2. Weltkrieges durch Linke oder Demokraten angeordnet worden ist, dies kann ja – trotz solanger Zeit und Forschungstätigkeit – bis dato immer noch nicht abschließend beantwortet werden. Genauso stellt sich die Frage, ob die seinerzeit im Rahmen linkesextremistischer Anschläge geschädigten “Bild“-Mitarbeiter nicht ggf. ihre Stelle jeweils aus rein suizidaler Intention heraus angetreten, und somit also konkludent den eigenen Tod gewollt haben, genauso wie nach wie vor unbewiesen ist, ob es sich bei den Tätern nicht vielleicht um “Bild“-Abonnenten gehandelt hat. BEWEIS MIR DOCH ESTAMOL DAS GECHENTEIL, SCHWEINCHEN SCHLAU!

Übrigens: am 1. Mai – dem Tag der deutschen Arbeit – wurden ganz neue Ansätze für die Auseinandersetzung mit den beiden Fesseln des werktätigen Volkes – Kapitalismus und Marxismus – gelegt! Und zwar hat es wohl jemand, noch dazu im Rahmen einer kopierten Aktionsform, für sinnvoll erachtet, ausgerechnet im Rahmen einer Demonstration anlässlich des 1. Mai gegen Homo-, Bi- und Transsexualität zu polemisieren. Hoch interessanter Ansatz! Also aktuell gehe ich daher davon aus, dass die Verantwortlichen mit besagter Agitationsform – zumindest graphisch – darauf hinweisen wollten, dass Homo-, Bi- und Transsexualität die Misere der deutschen Arbeiterschaft verschuldet habe. Wobei sich an dieser Stelle zur differenzierenden Einoirdnung bereits zwangsläufig die erste Frage aufdrängt: sollte die Aktion nun darauf hinweisen, dass die tatsächlich gravierende arbeits-, finanz- und sozialpolitische Misere einzig durch nicht-heterosexuelle Personen innerhalb der feindlichen Kräfte aus Kapitalismus und Marxismus verschuldet worden sei, oder geht man vielmehr davon aus dass die marxistischen und kapitalistischen deutschen Bonzen und ihre jüdischen Strippenzieher doch überwiegend heterosexuell und gutgewillt veranlagt sind, und Unser Volk “lediglich“ auf Befehl von nicht-heterosexuellen Personen, vielleicht aus einer Art perversen Fetisch heraus, versklaven? Erscheint – zumindest für meine Person – doch etwas konfus, aber wird schon irgendwie Sinn ergeben; genauso wie die Sache mit den Echsenmenschen, Flat Earth und diesem Corona-Ding, oder? Man möge mich naiv schelten, aber wäre es gerade im Kontexte des 1. Mai nicht vielleicht doch sinnvoller gewesen, mit so einer Aktion eher marxistische und/oder kapitalistische Symbolik zu schmähen? Würde schon Sinn machen, zumal gerade jetzt, wo etablierte Organisationen des Systems zunehmend stärker durch vormals eher unpolitisch oder gar pro-Regime eingestellte Volksgenossen angegangen werden (s. nur Düsseldorf). Ich bin, wie man ja bereits anhand meiner bisherigen Arbeiten erkennen kann, in politischer Hinsicht völlig unbedarft; kann die ganze Aktion deshalb an dieser Stelle nicht so gut einordnen, zumal die Verantwortlichen leider nur auf Symbole statt auf Inhalte bzw. inhaltliche Erläuterung (dieser Thematik) gesetzt haben. Der lebensanschaulich nicht ganz soooo gefestigte Beobachter würde daher an dieser Stelle also vielmehr vermuten, dass da wohl eher ein paar Akteure (abermals) die politische Bühne missbräuchlich zur – noch dazu konzeptlos-aktionistischen – Abarbeitung gewisser Neurosen genutzt haben anstatt (tages-)politisch relevante Akzente zu setzen. Aber das ist wohl sicherlich ganz anders! Irgendwie hatte die Aktion sicherlich wohl doch mit der Grundthematik des 1. Mai zu tun. Oder? Ansonsten wäre das ganze ja Realsatire gewesen… Andererseits, und das würde auch in das “Konzept“ ähnlich gelagerter Koryphäen passen, so könnte man künftig ja generell auf politische Bildung und praktisch erlangte Erfahrungswerte verzichten. Verhältnismäßigkeit, Selbstdisziplin und Stringenz?! – sinnloser „Intellektualismus“! Also: Inhalte und Konzepte über Bord! Und DAMIT wäre man auch endlich gleichauf mit der traditionellen Belegschaft der BRD-Parlamente – die haben es ja schließlich auch auf diese Weise geschafft. Foll auf Erfolgskurs, hät ich xsacht khapt!

Hinsichtlich der nun auch in Europa auftretenden Affenpocken (neuer Exportschlager aus Afrika (wie die wohl nach Europa gekommen sind…)) rufe ich nun dazu auf, jedwede diesbzgl. Berichterstattung zu verbieten. Wir haben ja bereits im Kontexte von Covid-19 gesehen, dass Testungen Seuchen – die noch dazu ja auch überhaupt nicht existieren – verbreiten. Also, nun, basierend auf dieser Erfahrung, das Problem direkt bei der Wurzel packen, und überhaupt nicht mehr darüber reden! Wenn man nicht weiß, an welcher Krankheit eine Person leidet und ggf. sogar verstirbt, bzw. gar keinen Namen dafür hat, dann ist es (wieder) ein natürlicher, bestenfalls altersbedingter, Todesfall! Ganz normal – keine Seuche! Dann können wir auch weiter ungestört auf Malle saufen (also zumindest wenn wir die Siechen und Toten um Uns herum ignorieren können, lel. Aber: Affenpocken können ja auch zur Erblindung führen! Also müssen wir die Leichen dann halt nur noch riechen, denn sehen müssen wir ja nicht mehr, aufgrund der verdammten Affenpock…, Pardon, wegen dem lokalen gepanschten Schnaps der Einheimischen!). Wenn aber nun keine lästigen Seuchen mehr existieren, dann muss natürlich konsequenterweise auch überhaupt nicht mehr – also gegen gar nichts – geimpft werden! Spart Geld. Und Ärzte brauchen wir demnach ja auch nicht, genauso wenig wie Gesundheitsbehörden. Und wo wir schon dabei sind: Anschnall- und Helmpflicht waren ja auch nie wirklich sooo kuuuhl. Also: keine Berichterstattung mehr über Krankheiten, Einstellung von Forschungstätigkeiten und Behandlung (existiert ja nichts), Auflösung sämtlicher relevanter Behörden, und – ganz wichtig – Aufhebung von Anschnall- und Helmpflicht! Ja, Vogelstrauß-Prinzip par excellence. Bei der letzten Seuche hat es, mit viel bösem Willen oder halt blinder Naivität, durchaus funktioniert. Bei allem Verständnis für die – durch und durch – berechtigte Skepsis gegenüber “staatlichen“ Maßnahmen, auch damals schon meine Frage: wieviele müssen sterben, bis man aufmerkt?! Wieviele Tote, damit man freiwillig auf den “Ballermann-Urlaub“ verzichtet werden kann, ohne gleich Tränchen über das eigene, “große“ “Leid“ zu vergießen? Wieviele? Und wie würde man heute wohl politisch dastehen, hätte man – zumindest verbal – für den Tod von Millionen Volksgenossen verantwortlich gezeichnet (wohl nicht sooo gut, oder?). Übrigens ganz merkwürdig (oder auch nicht), dass die Bimbos in Afrika ganz vorne mit dabei waren Covid-19 zu ignorieren bzw. allenfalls auf „artgemäßen“ Hokuspokus zu setzen (Schwarzafrikaner konnten die letzte Pandemie übrigens nur aufgrund klimatischer und genetischer Faktoren relativ ignorieren – NUR deshalb). Aber wir alle wissen ja: von Afrika lernen heißt siegen lernen! Dort wird ja bekanntlich ganz hohe Politik betrieben.

Zum Abschluss noch ein paar Worte zu Unserem guuuten Philip Schlaffer aus der Hansestadt Lübeck, dessen juristische Querelen dieser seinerzeit ja, genauso wie im Übrigen auch sein Sidekick Axel Reitz, zum Anlass genommen hat „auszusteigen“, und seither gegen die Bewegung zu agitieren, denn wie heißt es doch so treffend: „Ein guter Rat für Gangster und Schieber: Versöhne Dich mit Israel, mein Lieber!“ Und nun das: der hochkompetente Anti-Aggressionstrainer und Bestseller-Autor Schlaffi hatte kürzlich gemeinsam mit seiner nicht minder “niveauvollen“ – dafür aber faltigeren – Frau Marisa eine Begegnung mit Fans in einer Gaststätte. Unser Schlaffi und seine Holde waren an jenem Tag jedoch – einmal mehr – wohl wieder ziemlich intoxikiert (wie viele Tage am Stück waren Sie diesmal “drauf“, Ehepaar Schlaffer? Und dann noch, zum runterkommen, einen kleinen (lel) Absacker im öffentlichen Raum nehmen, keine gute Idee), und so wurden Fans und Gäste übel angegangen, wie man auf div. Videos unschwer erkennen kann (müsste man eigentlich mal dem lokalen Jugendamt melden, dass da zwei impulsgestörte und minderbegabte Junkies und Alkoholiker Kinder „großziehen“). Richtig asozial. Schlaffi, Schlaffi, Schlaffi… (Frage für 1 Freund: wenn Marisa das BtM bei Ihrem Stamm-Kanacken-“Pusher“ für Sie beide “erarbeitet“, erfolgt dies dann auf der gleichen prozentualen Vergütungsvereinbarung wie der, die Sie seinerzeit mit den minderjährigen Zwangsprostituierten hatten? Andererseits: ggf. erscheint die Provision vielleicht doch nicht sooo gut, wenn man sich anhand der Videos einmal vergegenwärtigt, wie emsing die guuute Marisa dieser Tag auf ein neues Gebiß hinzuarbeiten scheint – einfaches Bleaching zu teuer?). Zur Wahrung der sozialen wie auch juristischen Reputation, so haben diese beiden demokratischen Helden jedenfalls schnellstens nach dem Staatsanwalte gerufen, zudem fabulieren beide – gar nicht sooo deeskalierend – davon, dass King Kong Schlaffi ja spielend leicht alle der Beteiligten hätte gleichzeitig zusammenschlagen können. Also abgesehen davon, dass Schlaffi durch derartige Aussagen nur einmal mehr die Tatsache unterstreicht, wohl der minderwertigste Anti-Aggressionstrainer der BRD zu sein, so offenbart er sich nun auch mehr und mehr als der polytoxikomane Minderbegabte mit Persönlichkeitsstörung, der er tatsächlich ist – völlige Realitätsverkennung. Herr Schlaffer, ihre langjährige, mithin schwere Suchterkrankung treibt Sie, wie man an jenem Tag noch eindringlich hat sehen müssen, in Situationen, in denen selbst ein lediglich durchschnittlich Straßenkampf-erfahrener 14-Jähriger Sie ohne viele Umstände wegboxen könnte. Ach Schlaffi, Ihre besten Zeiten sind wirklich vorbei… Neben diesen haltlosen Rechtfertigungsversuchen gegenüber der eigenen (Assi-)“Community“, so unterblieb zudem die erhoffte Unterstützung seitens der LüLüLü-Medien und der ganzen Gutmenschen. Aber nicht nur das! Die über allem erhabene „Woke Bubble“ zeigt sogar eine gewisse Häme ob der kleinen Eskalation! Nun heult sich Schlaffi daher darüber aus, dass ihm gewisse Leute aus dem „zivilgesellschaftlichen Spektrum“ seine Vergangenheit vorhalten und in diesem Kontexte die Auffassung vertreten, dass Repression gegen ihn gerechtfertigt sei. Wohlgemerkt wird ihm dabei seine „rechte“ Vergangenheit vorgeworfen (Prostitution von Minderjährigen?! Kavaliersdelikt, in solchen Kreisen!). Nun, lieber Schlaffi, DAS ist die – ach so tolerante – bundesrepublikanische Schweinegesellschaft, in die Sie ja unbedingt haben zurückkehren wollen! Aber jedem das Seine… – Glückwunsch! Nun sind Sie die nächste Maske… Heeerr Schlaaaafferrr, betreiben Sie Fan-Management! … Ha, früher ließ sich als „Aussteiger“ wohl leichter Geld einnehmen, oder? Wir sind aber nicht mehr in den 90ern! Das Digitalzeitalter ermöglicht es, den Volkszorn über Scharlatane wie Sie sehr effektive Blüten treiben zu lassen, um es einmal so zu formulieren… Heutzutage existiert mithin jede Möglichkeit, ganz einfach nicht nur an die Adressen der Stars zu gelangen, sondern auch jeden ihrer Schritte effektiv nachzuvollziehen (und ein Star wollen Sie doch sein, oder?), um dann, gemeinsam in der Gruppe oder alleine, mal nach einem Autogram zu fragen (selbst die Staatsanwältin der anderen Maske “Drachenlord“ hat ja zwischenzeitlich ihr eigenes Game erhalten (und die hatte es wirklich nicht verdient (Funfact: das erste Mal in meinem Leben, dass ich einen Staatsanwalt in Schutz nehme))! In diesem Fall also dann wohl doch nicht sooo einen guten Geschäftssinn gehabt. Wird noch lustig für Sie und Ihren nicht weniger verlogen-narzisstischen Sidekick Kotzreitz… Ich meine mich entsinnen zu können, als dass Sie im Rahmen eines Live-Screams zum Thema “Drachenlord“ in üblich anmaßend-arroganter Art und Weise öffentlich postuliert haben, den „Haid“ – natürlich gänzlich uneigennützing… – anteilig auf sich nehmen zu wollen. Also quasi der Simon von Cyrene Unserer Zeit? Sie wollen nun das Kreuz des (selbsternannten) Mobbing-Jesus tragen? Ob das sooo eine gute Idee war? Ja, Sie werden damit weiter Aufmerksamkeit generieren, aber die Kosten-Nutzen-Relation steht bereits jetzt zu Ihren Ungunsten… Aber jetzt einmal ernsthaft. Was haben Sie erwartet? Sie verkaufen Leute: erst haben Sie Ihre Familie verkauft (und machen jetzt mit Ihrer eigenen weiter). Dann Ihre Geschäftspartner. Dann haben Sie Minderjährige verkauft. Jetzt verkaufen Sie Ihre Kameraden. Heute und Morgen wer-weiß-wen. Sie wollen aus ALLEM Profit schlagen, und genau DAS ist es, was Menschen – egal wie diese nun zu Ihrer vormaligen „politischen Einstellung“ auch stehen mögen – verabscheuen. Deshalb der „Haid“… Und der offenkundig nicht unbegründete Verdacht, wonach es sich bei Ihrer Person zudem auch noch um einen dreckigen Heuchler handelt, der wurde allerspätestens nach dieser kleinen (lel) Eskalation nur einmal mehr bestätigt. Anbei in diesem Kontexte aber noch ein hoch-interessantes Video von einem ausländischen Youtuber zu Ihrem Umgang mit anderen Leuten (ist aber sicherlich auch nur ein böser Nazi…), zur weiteren Substanziierung. In Schlaffis Falle muss man wirklich sagen, dass ein Ausstieg richtig und wichtig ist (Danke, dass Sie sich offiziell nicht mehr als „rechts“ definieren. Danke, Danke, Danke!).

In diesem Sinne: Deutschland erwache!

– Wehrwolf –