Der Backofenschwindel

Seit 1945 wird behauptet, das Deutsche Volk habe in dem sog. „Holocaust“ bzw. der „Shoah“ 6 Millionen Personen getötet. Dies sei angeblich singulär – und rechtfertige damit jede Maßnahme zum Nachteile Deutschlands.

An dieser Stelle wird keine wissenschaftliche Abhandlung erfolgen; weder technischer, statistischer noch historischer Art und Weise – das haben andere bereits in umfangreicheren Werken getan (ihnen gebührt an dieser Stelle großer Dank sowohl in Hinblick auf die Arbeiten selbst als auch in Bezug auf die Vertretung ebenjener. Viele von ihnen wurden oder werden verfolgt – www.politicalprisoner.info).

Wir aber stellen eine Nachrichten- und Diskursplattform dar. Unser Aufgabenbereich ist daher ein gänzlich anderer. Es wird daher an dieser Stelle nachfolgend vielmehr ein logischer Gedankengang verschriftlicht, wobei ein jeder Rezipient eindringlich dazu animiert wird, mitzudenken!

Die offizielle Definition des Begriffes „Singularität“

Wie definiert man Singularität? Ganz einfach: ein Ereignis wird dann als singulär bezeichnet, wenn nichts damit vergleichbares angeführt werden kann. Es existiert schlichtweg keine Steigerungsform (!).

Der “Holocaust“ – wirklich singulär?

Massenmorde hat es jedoch zu allen Zeiten gegeben. Es kamen dabei vor allem die gerade modernen Mittel zum Einsatz; in der Neuzeit Schusswaffen und Gase sowohl ziviler- als auch militärischer Provenienz.

Und natürlich sind in der Menschheitsgeschichte auch Ereignisse erfasst worden, in denen riesige Personengruppen versklavt, verschleppt und/oder eingesperrt worden sind. Wobei man den Vorgang der Internierung sogar als zivilisatorischen Fortschritt bezeichnen könnte, wurden doch lange Zeiten hindurch Feinde (und dazu wurden in vorzeitlicher Ära und auch noch in der Antike selbst das, was wir in der heutigen Zeit als „Zivilisten“ bezeichnet wird gezählt) auf der Stelle „niedergemacht“ (also vernichtet).

Insbesondere Kommunisten und Demokraten haben wohl bereits Milliarden getötet. Im Falle der Kommunisten kommen selbst Systemhistoriker – allein schon ob der schieren Massen – nicht umhin, von einer dreistelligen Millionenanzahl Opfer zu sprechen. Hinsichtlich Opfer demokratischer Kriege existieren – bezeichnenderweise – keine dezidierten Zahlen, da die Demokratie eben noch ein globales Phänomen darstellt, und sich die entsprechenden – einflussreichen – statistischen und historischen Institute nun einmal in deren staatlichen Machtbereiche aufhalten – und von eben jenen Mächten auch finanziert werden (getreu dem Motto: „Wes Brot ich fress‘, des Lied ich sing…“).

Allesamt blutige Vorgänge – keine Frage.

Freilich hat es aber auch zu allen Zeiten Lügen über die jeweilige Gegenseite gegeben; mit der Intention den Feind zu dämonisieren und/oder eigene (fehlende) Kriegsgründe (im Vor- oder Nachhinein) zu „legitimieren“ – in neurer Zeit wird derartiges als Propaganda bezeichnet (sehr gute, aktuelle Beispiele: Afghanistan 2001, Irak 2003).

Ein dreckiger Vorgang – keine Frage.

Wirklich singulär – die versuchte Neudefinierung des Singularitätsbegriffes

Demokraten wie Kommunisten – Deutschlands Kriegsgegner – waren und sich sich alle einig: Deutschland habe mind. 6 Millionen Juden getötet. Um diese – angebliche Schuld – noch ultimativ zu maximieren und jede anderslautende Meinung mundtot zu machen, so wurde schon vom ersten Tage, an dem besagte Lüge propagiert wurde eine Singularität behauptet.

Dennoch standen unabhängige Geschichtsforscher, Statistiker und Fachleute sonstiger, diesbzgl. relevanter Wissenschaftsgebiete auf, und widerlegten Stück für Stück diese dreckige Lüge. Freilich, diese aufrechten Männer und Frauen wurden – und werden – durch Demokraten wie Kommunisten gleichermaßen bekämpft, oftmals sogar blutig. Aber ihre Erkenntnisse, sie konnten damit nicht ungeschehen gemacht werden; waren sie doch einmal in die Welt hinausgerufen! Also folgte Gegenpropaganda. Mangels materieller Beweise nun auf moralischer Ebene.

Nun wurde das Wort von der – angeblichen – Singularität ganz massiv geführt. Und bis heute heißt es, dass die tatsächliche Anzahl der umgekommenen Juden doch angeblich letztlich irrelevant sei (!).

Aber was macht den angeblichen “Holocaust“ denn nun singulär? Die angeblichen Methoden? Wir wissen doch alle, dass Intention und Methodik– urtümliche wie neuzeitliche – sowohl vor, während, als aber auch nach jener Epoche – von div. Seiten – immer wieder zum Einsatz gekommen sind – und dies wohl auch künftig noch zu erwarten sein wird. Dennoch gab und gibt es Stimmen, die uns weismachen wollen, dass derlei Methoden doch ganz genuin deutsch seien (!), ja, dass das Deutsche Volk sogar – ganz singulär – ein Mördervolk sei! Dabei führt man besonders gerne zwei Beispiele an (nachdem bspw. der Seifenschwindel schon ganz schnell als bereits technisch ja überhaupt nicht durchführbar widerlegt wurde – und daher tatsächlich auch nicht mehr bzw. kaum noch propagandistisch Verwendung findet – da eben wirklich viel zu grotesk und leicht widerlegbar): Konzentrationslager/KL (prägnanter Propagandabegriff: „KZ“) und Exekutionen durch Gas. Nun, KL wurden tatsächlich jedoch durch die Briten erfunden – sie gelangten wohl zuerst im Burenkrieg zum Einsatz. Besonders pikant: Exekutionen durch Gas wurden durch einen Juden erfunden! Die Gaswagen, bspw., wurden durch einen kommunistischen Juden erfunden; und gelangten als Lieferwagen für Brot (!) getarnt in der damaligen UdSSR erstmals systematisch durch die Kommunisten zum Einsatze!

Die Methodik kann es demnach also wohl nicht sein.

Oder etwa doch? Es heißt ja, die angeblichen Morde seien in industriellem Maßstabe erfolgt („Todesfabriken“).

Dieser Aspekt berührt nun den folgenden weiteren Gedankengang, denn wenn eigentlich schon in methodischer Hinsicht keine Singularität gegeben sein kann, dann bliebe ja nur noch die quantitative Ebene.

Ein gewichtiger Punkt, diese, ja, man muss sagen „Polemik“ des Feindes, zu widerlegen stellt bereits die Tatsache dar, dass in vielen Fällen in der Menschheitsgeschichte z.T. weitaus mehr als 6 Millionen Personen im Zuge von Massenmorden liquidiert worden sind.

Nun existieren – trotz massiver jüdischer Propaganda und systematischer Benachteiligung auf allen Ebenen – dennoch divergierende Angaben über die “tatsächliche“ Anzahl der Toten – dank unermüdlicher und tapferer Revisionisten. (Auch) In diesem Kontexte behaupten jedoch Systemhistoriker, ZOG-Politiker und Regime-“Justiz“ – bezeichnenderweise – einhellig, die tatsächlich Anzahl der Toten sei letztlich aber auch völlig irrelevant. Tatsächlich gibt jedoch bereits die Anzahl der Toten einen Rückschluss auf die eingesetzten Mittel sowohl personeller als auch (tötungs)methodischer Natur. Es existierten vor einige Jahrzehnten, als noch ein gewisser Meinungspluralismus vorherrschte, eine – damals schon verschüchterte – Gruppe Systemhistoriker, die wissenschaftlich „konservativer“ agierte (vielleicht auch, um dem System als pseudo-pluralistisches Feigenblatt zu dienen). Diese Leute nannten Zahlen zwischen 2-4 Millionen (auch dies völlig übetrieben). Nun sagt jedes gehirngewaschene BRD-Opfer: „Ob nun 3 oder 6 Millionen, das sind ja ALLES Tote“. Abgesehen davon, dass diese Degeneraten doch über über ein zusammenschrumpfen der Opferbestände doch eigentlich froh sein sollten, so ignorieren bzw. verkennen sie insb. jedoch folgendes: ihre Lehrmeister behaupten doch seit Jahr und Tag gebetsmühlenartig, dass der angebliche Holocaust per se singulär sei, und führen damit – wenn sie um eine Konkretisierung nicht mehr umhin kommen – eine ebenso fragwürdige „Singularität“ in Bezug auf den technischen Aspekt an: diese sei der industrielle Maßstab; die angeblichen „Todesfabriken“. Je geringer – und Korrekturen im Millionenbereich haben schon massive Auswirkungen – aber nun die Anzahl der – angeblichen – Todesopfer wird, desto unwahrscheinlicher damit aber gleichjam auch das Ausmaß des Tötungsvorganges. Und genau das wissen die interessierten jüdischen Kreise und ihre Helfershelfer! Insoweit ist die tatsächliche Anzahl – in mehrfacher Hinsicht – also sehr wohl relevant.

Wir wissen demnach also spätestens jetzt: selbst wenn es einen systematischen Mordvorgang zum Nachteil der “europäischen“ Judenschaft gegeben haben sollte, so ist weder Methodik noch Opferanzahl dazu geeignet, eine auch nur ansatzweise Singularität darzustellen.

Die Lüge von dem Tätervolk – auch singulär

Durch dieses – künstliche – Stigma ein „Tätervolk“ zu sein, und das ist in der Menschheitsgeschichte wirklich singulär, wird ein Volk als durch und durch Böse dargestellt. Der Jude Paul Celan rief in einem seiner halbseidenen “Gedichte“ aus: „Der Tod ist ein Meister aus Deutschland!“ Der Tod, Angehöriger eines Volkes? DAS ist singulär!

Machtgier – wiederum nicht singulär

Damit aber neutralisiert sich gleichsam auch die – singuläre – Hetze gegen Deutschland, und jedwede Rechtfertigungsversuche tatsächlicher alliierter Kriegs- und Nachkriegsverbrechen, welche bis zum heutigen Tage seitens interessierter Kreise zum Nachteile Deutschlands – und letztlich der gesamten Menscheit – aufrechtzuerhalten versucht wird.

Diese anti-deutsche Greuelpropaganda ist Staatsräson geworden! Sie definiert sowohl Außen- als auch Innenpolitik der teildeutschen Besatzerregime BRD und BRÖ (damals auch der DDR), und sie definiert im weiteren auch die bis dato andauernde Agitation der Lizenzmedien, welche im Sinne der Reeducation (also der Umerziehung) wirken. Jede gegen diese Fremdherrschaft gerichtete Opposition wird in diesem Sinne mundtot gemacht – mit allen Mitteln.

Weitergehend stellt der Holobetrug aber auch eine mächtige Waffe des Judentumes auf internationaler Ebene dar, konnte somit doch bspw. die völkerrechtswidrige Okkupation Palästinas erzwungen werden. Zudem verhilft deieser historisch einmalige, mithin singuläre Schwindel bekanntermaßen auch zu erheblichen finanziellen Vorteilen (Holocaust-Industrie).

Genau deshalb darf der angebliche Holocaust nicht nach objektivierbaren wissenschaftlichen Verfahren untersucht werden. Deshalb werden all jene wahrheitsliebenden Menschen aus freier – wirklicher – Wissenschaft, Publizistik und zivilgesellschaftlicher Initiative bis auf das Blut von Alljude und seinen Helfershelfern verfolgt – selbst in den Staaten, in denen – zumindest offiziell – Meinungsfreiheit herrscht (s. nur die div. abgelehnten Asylanträge unterschiedlichster Wissenschaftler in Kanada, USA, Ungarn etc.). Die Aufrechterhaltung des Märchens von dem angeblichen Holocaust dient einzig dem Machterhalt einiger weniger – in jüdischem Solde stehender Volksverräter!

Und es ist ja ganz bezeichnend, dass heutzutage alles behauptet werden kann. Jeder Genozid, ob nun tatsächlich erfolgt, teilweise erfolgt, oder schlichtweg behauptet, kann angezweifelt werden – und zwar ganz offen – ohne Konsequenzen. Anti-Deutscher Abschaum kann sogar die Toten unseres Volkes bejubeln, und sogar noch mehr Toten fordern – völlig ungestraft! Ist das keine Volksverhetzung? Ist dies keine Verächtlichmachung des Andenkens verstorbener?

All diese Machenschaften und Folgeeffekte erscheinen jedenfalls nicht dazu geeignet, die Popularität der Jüdischen Rasse zu steigern, geschweige denn Frieden unter den Völkern zu schaffen (eine kleine, wohl pragmatisch denkende Gruppe Juden hat dieses Unrecht und damit verbundenen Implikationen insb. perspektivischer Natur wohl erkannt, und versucht seither eine Revision zu fördern. Ihre Bemühungen waren bspw. öffentlich auf der internationalen Holocaust-Konferenz zu Teheran zu beobachten)!

Fazit

Als Resümee bleibt nur zu formulieren: aufklären! Aufklärung ist alles, gerade in Bezug auf die Jugendarbeit. Fällt die Lüge von dem angeblichen Holocaust, so fällt auch der Bann, den sie gerade über dieses Volk so maßlos aufrechterhalten. Die Brechung dieses unheilvollen Bannes aber ist gleichbedeutend mit ihrem endgültigen Machtverlust – und der damit einhergehenden Befreiung unseres Volkes von Jahrzehnten schlimmster Fremdherrschaft.

Logik, Beharrlichkeit und Courage helfen dabei ungemein.

Sieg Heil!

– Wehrwolf –

Weiterführendes auszugsweises Literaturverzeichnis zu der obig behandelten Thematik:

Emil Aretz – „Hexen-Einmal-Eins einer Lüge“

Fred Leuchter – “The Fred Leuchter Report“, “The Second Leuchter Report“

Gerd Honsik – “Freispruch für Hitler?“, “Schelm und Scheusal“,

Ernst Zündel – “Das Tagebuch der Anne Frank“, “40 Jahre nur belogen“, “Vergasungsöfen“, “Der Zweite Leuchter-Report“