Einleitung
In der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt Düsseldorf regt sich der zivilgesellschaftliche Widerstand gegen den immer weiter abrollenden Volksaustausch!
In der dortigen Ellerstraße sind einige Tage zuvor durch die offenkundig volksfeindliche Stadtverwaltung Straßenschilder in arabischer Sprache montiert worden. Es ist dies Teil der systematischen Entdeutschungspolitik jener Stadt; bereits seit 2021 geht dieser antideutsche Spuk dort um (wir berichteten).
Am heutigen Tage gab der “Ratsherr“, der karrieristische Kanacke Samy Charchira (Bündnis ’90/Grüne), entrüstet bekannt, dass – ob diesen Volksverrates berechtigt empörte – deutsche Bürger die obig genannten Schilder mittels Überklebungen umgewidmet haben sollen. Als Klebemotiv sei eine Referenz auf den christlichen Heerführer Karl Martell verwandt worden. Der Staats[s]chmutz wurde wegen dieser „Attacke“ alarmiert, wobei man sich bereits angesichts der Tatsache, als dass es zu keinerlei Sachschäden, geschweige denn Personenschäden gekommen ist, die Frage stellt, in welcher Hinsicht denn nun die „Attacke“ zu verorten sein soll. Abgesehen davon würde man sich derartig markige Worte seitens der Blockparteienpolitiker im Kontexte tatsächlicher Sachbeschädigung zum Nachteil historischer Denkmäler und Mahnmale wünschen, aber das sind dann ja jeweils “nur“ Beschädigungen deutscher Kulturgüter und Grabanlagen…
Systematischer Volksbetrug der Blockparteien
Die ZOG-Behörden suchen ihre volksfeindlichen Aktionen in diesem Kontexte übrigens mit der – für Naivlinge – wohlklingenden Parole der Förderung des „internationalen Charakters“ der Metropole zu suchen, verkennen dabei aber folgendes: der Begriff des „internationalen Charakters“ bezog sich bislang noch stets auf positive Phänomene; und zwar entweder auf Geschäfts- oder Diplomatenviertel. Metropolen, mit derartigen – lokal begrenzten – kleinen Örtlichkeiten solcherart hatten/haben tatsächlich jedes Recht, mit derartigem zu renommieren; bunte Flecken (!) in einzelnen großen Metropolen, welche dazu noch einen ökonomischen, kulturellen und/oder diplomatischen Mehrwert im Sinne internationalen Ansehens generieren. Was sich aber (abgesehen von der produktiven wie auch moralisch-sittlich anständigen japanischen Einwohnerschaft) in Düsseldorf (aber auch vielen anderen westdeutschen Städten) abzeichnet, das ist schlichtweg eine Ghettobildung. Diese Ghettos aber, sie sind nicht produktiv. Im Gegenteil: sie bringen sozialen, kulturellen, ökonomischen und auch sicherheitspolitischen Niedergang. Im Übrigen dominieren in den allermeisten Ghettos in der BRD mittlerweile muslimische Araber. Wenn aber lediglich eine Volksgruppe dominiert, dann kann sicherlich nicht (mehr) von „Internationalität“ fabuliert werden. Die Aufgabe der Amtssprache im öffentlichen Raum markiert die Kapitulation; man blicke dazu nur in die USA – die spanischsprachigen Viertel der Lateinamerikaner, sie sind No-Go-Areas!
Die Blockparteien verstecken sich hinter Wahlergebnissen. Einmal abgesehen von der faktisch chronisch niedrigen Wahlbeteiligung und immer wieder aufkommenden Wahlfälschungen, so sind sie aber selbst programmatisch nicht legitimiert! Zumindest, wenn man sie an ihren Taten misst. Denn ihre Taten weichen in vielerlei Hinsicht von ihren offiziellen Programmen ab. Wenn sie ehrlich wären, so würden sie ihre Programme endlich dementsprechend umschreiben, vor allem aber ihre (tatsächliche) Agenda öffentlich kommunizieren. Wer hätte denn bspw. seinerzeit die Union gewählt, wenn diese offen vorab kommuniziert hätte, im Falle von Druck auf die Landesgrenze diese einfach zu öffnen, und fortan jeden zu alimentieren, ja, sogar straffällig gewordene Asylanten nicht abschieben zu wollen? Wer hätte die Grünen seinerzeit gewählt, hätten diese vorab offen kommuniziert, ihre angeblich pazifistische Grundhaltung bei nächstbester Gelegenheit eiskalt über Bord zu werfen. Wer in Düsseldorf würde noch grün wählen, wenn die Verantwortlichen offen kommunizieren würden, dass sie den Volksaustausch nicht “nur“ hinnehmen denn sogar mit derartigen Schritten wie Aufgabe der Amtssprache im öffentlichen Raum gar noch pro-aktiv fördern!?
Fazit
Friedlicher zivilgesellschaftlicher Widerstand mit legalen Mitteln gegen den systematischen Volksaustausch ist absolut sinnvoll, und damit völlig gerechtfertigt!
Hinsichtlich der Martell-Aktion sei noch bemerkt, dass diese zwar an sich, als Ausdruck der Ablehnung des Volksaustausches, in die richtige Richtung ging, allerdings kann in diesem Ringen kein Sieg auf christlicher Grundlage erfochten werden. Das jüdisch durchseuchte Christentum stellte den zweiten, und im historischen Ergebnis effektivsten Kolonisationsversuch zum Nachteil der nordisch-arischen Völkerschaften (sowohl in mentaler wie auch machtpolitischer Art) dar – damals schon ging es dessen Leitern und den dahinter stehenden Mächten darum, unseren völkischen Geist und Willen zu brechen. Hierdurch sind wir ja überhaupt erst an den verhängnisvollen Punkt gelangt, an dem wir heute stehen! Und ob die späteren Kreuzzüge gegen den muslimischen Orient seitens der christlichen Führerschaft nun tatsächlich religiös oder doch vielmehr machtpolitisch (letztlich monetär) motiviert gewesen sind, dies ist im Kontexte der weiteren Entwicklung im Übrigen daher auch völlig irrelevant; denn spätestens in den vergangenen 100 Jahren hat das Christentume sich zu einem der aktivsten Steigbügelhalter der Überfremdung und der Rassenmischung in der westlichen Welt gemacht. Eine namentliche politische Bezugnahme auf das Christentume verbietet sich daher. Sicherlich mag man mit christlichen Anleihen die religiösen Gefühle Deutscher und christlicher Ausländer, welche sich durch die orientalisch-muslimische Überfremdung bedroht fühlen, ansprechen können, gleichsam aber hält man damit das Christentum wertmäßig weiterhin lebendig! Man kann durchaus entsprechend religiös orientierte Menschen (weiterhin) auf die Gefahr, welche ihrer Religion und ihrem Recht auf freie Religionsausübung durch diesen Verdrängungsprozess droht, hinweisen. Der Kampf gegen die Überfremdung muss aber wesensmäßig deutsch geführt werden! Und zwar kontinuierlich.
Tatsächlich wäre in diesem Sinne bspw. in vorliegendem Falle eine Überklebung des arabischen Schildes mit dem ursprünglichen deutschen Namen der Straße, oder einem kleinen Lebensmittellecks oder ähnlichem an entscheidender Stelle, sinnvoller gewesen – alleine schon deshalb, da inhaltlich-thematisch, jedenfalls symbolmäßig, mehrheitsfähig! Auch wenn dann der deutsche Straßenname an dieser Stelle doppelt zu sehen, oder durch einen Klecks überdeckt gewesen wäre, so hätte dies dennoch einen Mehrwert – wäre es doch (auch) ein – unverfängliches – Zeichen der Ablehnung gegen Verdrängung gewesen. Die Karl Martell-Aktion hat dem Regime nämlich bspw. die Vorlage auf Anders Behring Breivik, welcher sich in seinem Manifeste maßgeblich auf ebenjenen historischen Heerführer berufen hatte, erlaubt! Nun wird wieder das große Schreckgespenst des „terroristischen Rechtsextremismus“ bemüht…
Die Stoßrichtung muss sein: „wir wollen deutsch bleiben“ – „wir wollen deshalb auch nicht von antideutsch agierenden, völlig weltfremden Bonzen verkauft und verraten werden“!
Grundsätzlich ist aber, wie gesagt, das Engagement der Bürger vor Ort per se sehr zu begrüßen, und es bleibt nur zu hoffen, dass der friedliche Widerstand dort nicht erlahmen möge. Gerade volkstreuen Kräften in Westdeutschland muss in diesen Tagen allergrößter Respekt gezollt werden!
In diesem Sinne: Deutschland erwache!
– Wehrwolf –